Nové poznatky o kosmickém záření, jak moc nám urychluje stárnutí?

Co když stárnutí nezpůsobují jen volné radikály, ale ještě něco jiného?

Poprvé mě to napadlo, když jsem četl článek o ochraně kosmonautů letících na Mars.

Diskutoval jsem s odborníkem na záření a našel jsem v jeho projevu rozporuplné nesrovnalosti.

Aktualizaci informací z 25.1.2024 najdete
níže po kliknutí

Odborník tvrdil věci v rozporu s tím, co je dávno známé

Občas se stane, že vědci nedávají pozor, udělají nějakou chybu, nebo jen papouškují informace odjinud, aniž by si je ověřili. Odhalovat chyby mě baví ze všeho nejvíc.
Zarazilo mě, když rádoby odborník tvrdil, že záření nezpůsobuje stárnutí, když my víme už od začátku, že ionizační záření vytváří volné kyslíkové radikály.

Tak jsem si řekl, že tomu přijdu na kloub. Tím spíš že to má velkou perspektivu. Kyslík je po celé planetě, nemůžete jej odstranit, abyste snížili tvorbu volných kyslíkových radikálů. Můžete jen zhášet volné kyslíkové radikály a posílit opravy zničených organel.

Kosmické záření jde na rozdíl od reaktivních částic kyslíku odfiltrovat

U kosmického záření je ohromná výhoda, že přichází z jednoho směru, a je možné mezi něj a člověka postavit štít. Tím odstraníte prvotní příčinu vzniku volných radikálů, a to nemá vůbec žádné vedlejší negativní účinky. Literatura uvádí, že je obtížné, či komplikované odfiltrovat kosmické záření. Na druhé straně výhodou je, že je to jednorázový výdaj a nepotřebujete žádné udržovací poplatky.

To je velmi výhodné pro důchodce, pro které může být obtížné z nízkého důchodu si zaopatřovat množství léků i hlídat jejich polykání a doplňování.

Jak se dovíte níže v článku, vědci chybně odhadli podíl kosmického záření na celkovém ozáření, a také podcenili škodlivost kosmického záření. Proto jsem se rozhodl o tom dále bádat, protože i kdyby se ukázalo, že to vypočetli správně, můžeme vhodnými opatřeními proti záření prodloužit život o víc jak o 10%. V případě, že je to tak, jak se domnívám, a kosmické záření zapřičiňuje 60% až 70% poškození vedoucích ke stáří, pak si můžeme prodloužit život o dalších +/- 100%.

Počítejte se mnou. Jestliže byste spali pod štítem a strávili pod štítem půl dne, místo 70% poškození by vám vzniklo 35% poškození, tedy o 35% méně a to by vám prodloužilo život o kolik?
1 : 0,65 = 53%.
Kdybyste opravdu chtěli žít dlouho a zajistili si šťít i v zaměstnání, pak byste ta poškození zmenšila ze 70% o 47%. To by vám prodloužilo život o
1 : 0,53 = 1,887, tedy o 89%.
Převedeno do čestiny znamená, že kdybyste začali v 50 letech, tak místo, abyste žili 35 let, žili byste 66 let, tj. do 116 let.
To je jen mírný odhad. Viděl jsem záznam intenzity záření za 20.000 let. Byla období s 1000 násobně vyšší intenzitou i s 10 krát menší intentitou než je dnes. Co když je pravda, že v biblické době žili lidé 900 let?

Co vše si potřebujeme dopředu zjistit, než budeme vědět, zda se nám vyplatí prodlužovat si mládí

1) Nejprve si musíme odhadnout nebo spočítat stupeň ochrany, které nám poskytuje současné bydliště.

Je jasné, že v podkroví nebo v bungalovu je ochrana zanedbatelná. Ve vícepatrové zděné budově může být až 1000 násobná.

2) Potřebujete poznat i metody ochrany bez stavebních úprav, jak chodit po venku a chránit se, apod.

Prozradím to vážným zájemcům v 2. díle článku, kteří si něco koupí odteď do konce měsíce a dostanou přístup.

Hlavní důkaz, že galaktické záření na nás působí významněji, než se odhaduje

Položím vám otázku: Jak se zjišťovaly Hodnoty radiačního váhového faktoru WR?
Měřilo se, jaká je smrtelná dávka toho kterého záření u pokusných zvířat.

Fotony, jakákoliv energie : W_R = 1
Elektrony a pozitrony, jakákoliv energie : W_R = 1
Neutrony
- energie < 10 keV : W_R = 5
- 10 keV < energie < 100 keV : W_R = 10
- 100 keV < energie < 2 MeV : W_R = 20
- 2 MeV < energie < 20 MeV : W_R = 10
- energie > 20 MeV : W_R = 5
Protony, energie > 2 MeV : W_R = 5
částice alfa a jiná větší jádra : W_R = 20

K usmrcení buněk přispívá i poškození buněčných membrán, organel a mitochondrií. Ale je to tak i při stárnutí? Ne. při stárnutí je rozhodzující pouze poškození DNA. Všechny ostatní části buněk se zregenerují. Napoříklad při rozdělení 1 staré buňky vnikají dvě mladé buňky. Samozřejmě v případě, že nemá poškozenou DNA.

Jak bychom změřili schonopst záření poškozoivat DNA?

Kdybychom chtěli změřit škodlivost záření podle toho, jak poškozuje DNA, jak bychom to změřili? Snad měřením délky života po ozáření různými druhy záření. Já si troufám odhadnout, že s rostoucí energií částic záření se zvyšuje pravděpodobnost vzniku zlomů DNA a dvojných zlomů DNA. K tomu aby vnikl dvojitý zlom DNA, je potřeba více energie a více vzniklých volných radikálů. Nízkoenergetické částice za běžných intenzit tuto schopnost nemají.

Pravděpodobně byly hodnoty radiačního váhového faktoru WR odhadnuty špatně. Ve skutečnosti budou mít tento faktor částice s energií nad 20 MeV hodnotu až 100. Když připočteme i neopravitelnost zdvojených zlomů oproti jednoduchým, které se z 90% opraví, zcela se nám přehodnotí podíl vlivu kosmického záření na člověka.

Jen pro ukázku: foton gama při rozpadu draslíku K40, který vychází ze země má energii +/- 1,4 MeV. Kosmické záření má maximum mezi 100 MeV a 10 GeV. Je nesmysl předpokládat, že by 1000 částic gama ze země mělo stejný účinek jako 1 částice kosmického záření. Už jen kvůli tomu, že 1 částice přinese 1000 krát víc energie v jednom okamžiku. Dávka je vlastně pohlcená energie. Představte si to jakoby vás ostřelovali kulometem, tak tisíc výstřelů je stejná dávka jako 1000 nábojů v jednom okamžiku. Ale ta jedna částice způsobí obrovskou díru.

Doplnění dodatečně zjištěných informací

Přidáno 27.10.2023
Konzultací s odborníkem na kosmické záření jsem zjistil toto:
1) levné dozimetry mají malou citlivost a základní dávky záření nedokážou změřit.
120.000 Kč mi nestojí za to.
2) Můžete se přihlásit k odběru Solar activity forecast, abyste byli varování před zvýšením solární akrivity.
3) Odborník pracující se zářením, který je vystaven záření, vám řekne: Má to nepatrný vliv, nemusíte se bát. Je nepřístupný jakýmkoliv informacím, že se má bát.
4) Při prohlížení tabulek s polovrstvami jsem objevil závažnou skutečnost, kterou vědátoři přehlédli, že galaktické záření nás ovlivňuje 100 krát víc, než se předpokládalo. Dozvíte se vše najednou.

Co nám z toho plyne?. Odhad, že kosmické záření tvoří jen 12% všeho záření, je chybný. A navíc kosmické záření proniká snadno přes bariéry, a proto jsou jím bombardováni úplně všichni lidé na celé planetě přibližně stejně.

Dále z toho plyne, že pojídání nezastupitelných antioxidantů je nanejvýš důležité, protože většina poškození i dvojných zlomů je zprostředkována volnými radikály, které mohou výskyt zdvojených zlomů snížit na polovinu, třetinu.

Ještě není vše ztraceno. Pokusím se zjistit, jakou energii mají přibržděné částice dopadající na zem 300 metrů nad mořem. A třeba to nebude tak vážné. :-)

Další záhadné skutečnosti

Již v roce 1912 bylo při letu balónem objeveno, že radioaktivita s výškou od země klesá, ale po stovkách metrů začíná zase stoupat s výškou.

Různé publikace se shodují, že částicové záření je 5 až 10 krát škodlivější než měkké ionizační záření, a že vykazuje 5 až 10 krát vyšší hustotu tvorby volných radikálů.

Rádoby vědci špatně odhadli množství galaktického záření dopodajícího na zemi

Vědci totiž podcenili význam kosmického galaktického záření. Ve svých vývodech měli několik chyb. Jednak dávali rovnítko mezi záření a volné radikály. Přitom vysokoenergetické záření má 5-10 krát vyšší hustotu tvorby radikálů v mm3 a zároveň vytváří neopravitelné zlomy DNA, takže napáchá 100 až 200 krát větší škodu.
Také rádoby odborníci popletli množství galaktickéko záření dopadajícího na Zemi. Oni měřili průměrnou hodnotu Geigerovým dozimetrem a nějak je nenapadlo, že v kratších špičkách přichází řádově škodlivější záření. Takže prakticky toho zářené měřeno podle škodlivosti přichází nejméně 3 krát více.

Tím pádem tvoří kosmické záření více jak 70% ozáření ze všech zdrojů,

a ne jak se uvádělo jen 12%. Kdo si chce prodloužit život na čtyřnásobek, může eliminovat dopadající galaktické záření pomocí 5 metod, např. štítu. I když by člověk chodil 1 třetinu času po venku, tak by si prodloužil život trojnásobně.
Těchto 5 metod, jak se chránit před kosmickým zářením, se dozvíte v dalším článku. Jednou z nich jsou nezastupitelné antioxidanty. Nyní, když už víme, že stářím je vyvoláváno zářením, tak ty nezastupitelné antioxiddanty můžete zastoupit některými z dalších 4 ochranných metod.

Říkají vám něco termíny Hayflivckův limit a telomery? Říkávalo se, že při každém dělení se telomery zkracují, až po 50 – 100 se buňky přestanou dělit. Nejpravděpodonměji telomery nehrajou žádnou roli a buňky po více děleních odumírají proto, že jsou déle ozařovány kosmickým zářením. Ozařovány jsou stejně ve dne i v noci. Při bezoblačném počasí, i v noci.

Štít proti kosmickému záření
je výhodný pro důchodce

Žádné měsiční výdaje a jste chráněni na desítky let. Mám otázku. Co když jsem to popletl a ten štít by měl minimální efekt?. Odpověď: Tak za prvé je potřeba se seznámit s důkazy ve 2. části. I kdyby kosmické záření představovalo opravdu jen 12% celkové přijaté dávky, a zbavili jste se ho, tak si prodloužíte život o asi 10%. To je velmi dobré proti tomu, co si lidi kupují proti stárnutí. Reklama vám nabízí téměř neúčinné přípravky, za které vydáte v průběhu deset let víc než za štít proti záření.
Objevujete tak novou metodu proti stárnutí, kterou zřejmě používají bohatí lidé jako Klaus Schwab a George Soros. Úplně náhodou. Pokud k současným antiaging lékům přidáme novou metodu, bude možné žít 4x déle. Jestli začnete v 60 letech, dožijete se 160 let.

Vypadá to, že rádoby odborníci směšují různé druhy záření mezi nimiž je 20 násobný až 100 násobný rozdíl ve způsobených škodách.

Polovrstvy různých materiálů v centimetrech, které utlumí záření atomové bomby na polovinu:

materiál	hustota kg/dm3	štepný výbuch		termonukleární reakce
materiál	hustota kg/dm3	gama	neutrony	gama	neutrony
dřevo	0,7	30	10	40	14
polyetylén	0,9	22	3	30	5
voda	1,0	21	3	30	5
sklo	2,5	11	8
zemina	1,6	13	9	20	11
cihly	1,6	13	10	12	10
beton	2,3	10	9	12	10
ocel	7,8	3,5	11	3,5	12
olovo	11,3	1,1	8,7

Pro kosmické záření jsou hodnoty mírně odlišné

Následující informace přinesou zásadní obrat v prodlužování živora

Probereme si jak vzniká a jak se liší radioaktivní záření z radioaktivních prvků v zemské kůře a ve stavebních materiálech.

Čím se liší různé druhy kosmického záření.

Vysvětlíme si, že některé tenčí konstrukce mohou škodlivost záření zesilovat tím, že vytvoří spršku brzdného záření, které už nedostatečně pohltí.

Celý problém, proč se na to nepřišlo dřív, spočívá v tom, že odborníci na radioaktivitu
nerozumí stárnutí
Kladou rovnítko mezi volné radikály a záření a
nerozlišují druhy záření se zcela odlišným působením na živé tkáně, protože počítají jen s dávkou, kterou jim ukazuje Geigerův počítač.

To vám dokážu na následujících obrázcích:

Jakou část z celkového ozáření obyvatel zaujímá ozáření z přírodních zdrojů záření?

Dominantní komponentou kosmického záření jsou protony

Dominantní komponentou kosmického záření jsou protony. Ty pocházejí ze dvou zdrojů. Protony s nižší energií, ale vysokou intenzitou pochází ze Slunce. Ty z vyšší i velmi vysokou energií jsou galaktického a extragalaktického původu. Sluneční kosmické záření je velmi proměnlivé a silně závisí na fázi slunečního cyklu. Plná čára ukazuje spektrum galaktického záření v době minima a maxima sluneční aktivity. Přerušované čáry ukazují příklady spektra slunečního záření. To je velmi proměnné v závislosti na sluneční činnosti

Kosmické záření vykazuje špičky až 100 násobně silné intenzity 2-3 krát za rok

Záznam měření dávkového příkonu systémem MARIE na oběžné dráze okolo Marsu. Jsou použity jednotky mrad/den. Platí, že 1 mSv/den = 100 mrad/den.
Zdroj: NASA

Jestli oni zapisovali průměrnou hodnotu z dozimetru, tak úplně zanedbali fakt, že intenzivní záření vyvolává mnohem více neopravitelných zdvojených zlomů DNA. Tím pádem účinek záření ve špičkách je minimálně 10 krát větší. Taktéž intergalaktické záření vysokých energií, vytváří časté neopravitelné dvojné zlomy DNA a je třeba ho započítávat, jako by bylo 20 krát silnější.

Poznámka

Pouze intergalaktické záření a záření ze silných slunečních erupcí má schopnost vytvářet dvojité zlomy DNA, které nelze opravit.

Paprsky z rentgenových přístrojů, počítačové tomografie, z raioaktivních prvků ve stavebních materiálech a z radonu uvolněného do vzduchu, pokud není extrémně intenzivní, většinou způsobují jen jednoduché zlomy DNA, které si v 90% případů organismus opraví. Jinými slovy záření jiného původu než z kosmu napáchá 20 krát až 100 krát menší škody.

A proto kosmické záření nepředstavuje jen 12% škod ze všech zdrojů záření, ale více než 70%. Ještě jednou opakuji. Dozimetr ukazuje ionizační schopnost záření, ale už vás nevaruje před vysoce energetickým zářením, které zanechává 20 krát víc neopravitelných poškození. Takové záření vám dozimetr ukazuje jako slabé, neškodné.

Dá se někde pozorovat místo s urychleným stárnutím vlivem kosmických paprsků?

Na Zemi jsou místa, kde je radioaktivní pozadí (z radioaktivních rud) až 100 krát intenzivnější, a údajně tam nežijí lídé výrazně kratší dobu. Jde najít na Zemi místo, kam dopadá např. 10x intenzivnější kosmické záření? Kdybychom našli na Zemi místo s mnohonásobně vyšší intenzitou kosmického záření, mohli bychom pokusně dokázat, že kosmické záření zkracuje život. Jenže kosmické záření dopadá na celou zemi rovnoměrně ve dne, v noci, jen na severu a u pólů je intenzivnější. Skutečně eskymáci na severu vypadají už v 60 poměrně staří.

aktualizace informací 25.1.2024 až po =====

Dá se odvodit, že nebýt galaktického záření, prodloužil by se život 4 násobně. Z více věcí. Třeba příklad, na severu Finska, kde magnetické pole chrání méně, proniká o 10% více záření a lidé tam žijí o 10% méně (inuité). Podobně letušky a piloti mezikontinentálních letů. Kdybychom kosmické záření odfiltrovali úplně o 100%, tak se může život prodloužit na 400% bez chystání léků. Na 200% by se délka života prodloužila, když bychom byli schováni 12 hodin denně pod štítem, který zachytí 88% až 94% záření. Zároveň fakt, že druhou polovinu dne vycházíte ven, vám automaticky aktivuje zvýšenou vnitřní ochranu organizmu proti záření.

Radikály, které vznikají samy od sebe při metabolismu jsou 10x méně škodlivé než spršky radikálů z galakltického záření. A navíc metabolické reakce probíhají mimo jádra buněk. Toho si asi nevšimli pisatelé, kteří dělali odhad vlivu kosmického záření na člověka z celkového ozáření.

Zachycování kosmického záření

Každopádně ochrana před zářením pomocí šťítu má výhody oproti užívání srovnatelně účinných suplementů proti stárnutí. Po několika letech se investice vrátí a pak funguje zadarmo. A nemusíte chystat léky, což je také úspora času. Avšak čtení článků o vlastnostech kosmického záření a možnostech jeho odstínění zabírá dost času. Já jsem se na to vykašlal, protože vědci, co se tím zabývají jsou zanepráznění a neochotní. Kdyby jste měli o informace o štítu zájem, začnu to zjišťovat, až mi o to napíše víc zájemců.

Zatím víme jen to, že ochrana proti na zem dopadajícímu záření závisí na plošné hmotnosti. Účinnost u různých materiálů se liší řádově o 10%, ale cena se liší mnohonásobně. Proto připadají v úvahu materiály jako těžký beton z nízkoemisního cementu, vápenopískové cihly, zemina, jíl, štěrk. V zásadě může být štít z čahokoliv i z málo hustého materiálu, ale jeho hmotnost na 1 m2 musí být aspoń 1000 kg. 250 kg/m2 už by zachycovalo 4 krát méně záření. Jestli stavíte nebo rekonstruujete dům, zřiďte si dlouhověký dům. Jeho hodnota vám poroste.

V následujících letech až do roku 2050 ma dojít ke snížení sluneční aktivity, což vyústí k 50% až 100% nárůstu galaktického záření. Lidi budou stárnout raketovou rychlostí.

===== konec aktualizace

Lék proti radioaktivitě existuje

Radioaktivní záření mohou produkovat i prvky obsažené v našem těle. Ty nejvýznamnější jsou radioaktivné césium a stroncium-90. Obě vznikly při výbuších A-bomb a atomových elektráren.
Césium vytěsňuje draslík a je rovnoměrně rozprostřeno po celém organismu. Stroncium kapsle zasahuje do metabolismu vápníku, hořčíku. Jelikož se koncenruje v kostech, silně postihuje kostní dřeň, vyvolává leukémie, poruchy krvetvorby a některé mozkové poruchy. Beta záření ze stroncia zasahuje okolí 1 cm od kosti a lebky. Požívání stroncia, které vytěsňuje radioaktivní strontium, dává velmi překvapivě dobré výsledky.

Doplnění podle videa Kosmické záření a ochrana před ním z 31.1.2024

miony mají energii až 600 MeV

měkká složka elektrony poziztrony fotony a protony se odstíní 10 cm olova

Rozpad uhlíku C1 poločas 5720 let čistý beta, energie 158 keV

Do atmosféry ve výšce 20 km u rovníku proniknpou jen protony s vyšší energií než 125 MeV směrem k pólům mohou proniknout i s enegií nižší.

V okolí země dopadá homogenní rozložení 20000 – 40.000 částic na m2/s
počet částić klesá s energií N(E) = 1/E3
hustota částic s energií 10’3 meV = 1 GeV = 10.000 m2/s
10’10 meV = 10’7 GeV = 0,0003 m2/s , 3 m2/rok
10’13 MeV = 10’10 GeV = 1/10´9 m2/s , 1 km2/ rok

Augerovy spršky jsou zdrojem intenzivního toku mionů na zemském povrchu (10 000 mionů na metr čtvereční za minutu),

O ionizaci mionů
https://ipnp.cz/~davidek/vyuka/fel_www/fel_wwwch3.html

Interakce částic s hmotným prostředím

https://ipnp.cz/~davidek/vyuka/fel_www/fel_wwwch3.html

Co konkrétního bude ve druhé části článku, jaké podrobnosti a rozuzlení

Podrobnosti a vysvětlení i způsoby ochrany před kosmickým zářením si povíme v dalším článku, který bude přístupný těm zájemcům, kteří po 16.10.2023 učiní nákup. Dostanou přístup.
Jsou to informace, které mohou nebezpečně zvýšit počet starých lidí i starých psíků. Já si koupím dozimetr a budu měřit, z kterých směrů přichází víc záření, vliv oblačnosti, vliv úplňku a zjištěné výsledky vám předám.

Dozvíte se to hlavní

1) všech 5 metod ochrany před kosmickým zářením

2) Zajímavosti a postřehy z měření radioaktivity na místě

3) Rozbor stavebních konstrukcí, ve kterých nejčastěji bydlíme, z hlediska ochrany před zářením jak shora, tak zespoda.

4) Témat je víc. Připište do komentářů, co vás nejvíc zajímá.

Pokud se ptáte, proč Dr. David Sinclair nebo Bryan Johnson můžou své nápady podávat široké veřejnosti, je to proto, že oni jsou placení za přednášky a knihy. Takže obsah jejich přednášek není důležitý. Mohou klidně říkat bezcenné hlouposti, když se jim podaří podat to zajímavým způsobem.

Jedná se o zdvojené zlomy DNA, které organismus neumí opravovat. Odborníci to nějak ignorovali. Podle nových mnou zjištěných informací mají tyto zdvojené zlomy větší podíl na manifestaci stáří, než jsme si mysleli. Budeme se s tím muset nějak popasovat, protože antioxidanty nedovedou zdvojeným zlomům DNA zcela zabránit. Jen snížit jejich množství asi na polovinu.

Antioxidanty stále potřebujeme proti zánětům, proti šedivění, proti menopauze a proti té části stárnutí, která je vyvolána zářením o nižší intenzitě.

Jestli jsem něco vynechal, opomenul, dejte prosím vědět, přidám to tu.

Doporučená literatura:

Vědci přišli s novou teorií, jaké je složení kosmického záření

O složení nejenergetičtějších částic vědci usuzují nepřímo – z měření tzv. spršek kosmického záření, které vznikají kaskádovitě po interakci těchto částic s jádry v atmosféře. Jakub Vícha si všiml, že tyto spršky pronikají hlouběji do atmosféry, než by podle současných modelů měly. To naznačuje, že modely interakcí částic ve spršce, označované jako hadronické, nejsou dost přesné.

https://techfocus.cz/veda-vesmir/5830-vedci-prisli-s-novou-teorii-jake-je-slozeni-kosmickeho-zareni.html

Navozuje ionizující záření diabetes? – článek na osel.cz